upravdom_msk (upravdom_msk) wrote,
upravdom_msk
upravdom_msk

Закон не писан и ГОСТ тоже не указ! (о закупке на "обслуживание" щитов)


В декабре 2014 г .Администрация поселения Московский разместила закупку № 0148300014514000160 на "обслуживание" более 300 информационных щитов, которое включало в том числе печать до 5.000 листовок ежемесячно в течении пяти месяцев.
Сделал даже об этом подробный пост и отправил заявление на отмену закупки.
Причем отправил в местную администрацию, Префектуру и Главное контрольное управление г. Москвы.

Заявление вот:

[Spoiler (click to open)]




Сначала пришел ответ из Главного контрольного управления. Вкратце: переслали заявление в Федеральную антимонопольную службу.

[Spoiler (click to open)]




Администрация ответила "по существу":


Кому лень читать:
Любопытно получается...
В ГОСТе написано:
"Техническое обслуживание -- это Комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности изделия при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании".

Администрация заказывает закупку на "техническое обслуживание информационных стендов".
Конечно, хочется думать, что закупка именно для "поддержания работоспособности".
Ан-нет!!!

В "техническое обслуживание" администрация включила еще и печать листовок!!!
Да немало, до 25 тысяч за пять месяцев!!!
Как это тогда назвать?
Назови хлеб пастилой и радуйся сладенькому?

Интересно, какой ответ придумает Префектура и Федеральная антимонопольная служба.

Еще любопытная деталь:
Закупку на "обслуживание" стендов выиграла компания "Чистый город МВО".
А на прошлой неделе прозвучали следующие новости:
Новость 1.
ООО «Чистый город» на стенах при входе в 13 подъездов жилых многоквартирных домов г. Троицка установило объекты наружной рекламы в виде настенных панно, с размещением объявлений о предоставлении различных коммерческих услуг.
Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Чистый город» привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение в виде штрафа на сумму 500 тыс. рублей.

Новость 2.
По инициативе прокуратуры ГБУ г.Москвы «Жилищник Останкинского района» заплатит 500 тыс. рублей штрафа за незаконное размещение рекламы на подъездах жилых домов.

Мне вот интересна такая ситуация:
Окей, пусть по заказу местной администрации компания печатает и вешает на информационных стендах листовки информационного характера.
Не исключено, что кто-то не удержится от соблазна и разместит листовки рекламного характера.
Не исключено, что кто-то из жителей обратится по этому факту в прокуратуру (как в примерах выше).
Кого штрафовать то тогда будут?
Администрацию, разместившую закупку включающую печать листовок?
Или фирму, распространяющую листовки?
Которая, кстати, могла и по своей инициативе рекламу понавешать!!!

Еще фактик для любопытства:
На подъездах многих домах в поселении уже давно висят щиты с рекламными материалами.
И кто-то за использование общедомового имущества для размещения рекламы получает "копейки".
В дополнение к этому щиту администрация расместила в подъездах домов свои щиты.
На которых и планируется размещение, согласно этой закупки, большого числа листовок.
Куда бедному жителю от такого обилия информации податься?! ;)

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments