Первый и явный недостаток -- отсутствие сведений о количестве проголосовавших собственников и наличия кворума.
Т.е. может быть что проголосовала половина собственников, из которых "53,89%" оказалось "за".
Если перевести эти проценты на понятный язык, то получится , что "за" проголосовала чуть более половины от половины, т.е. чуть более четверти собственников дома, в число которых входит и администрация.
Можно и по-другому представить результаты голосования:
Общая площадь жилых помещений 5000 кв. метров.
Кворум при участии более 50% собственников, т.е. собственников более 2500 кв. метров.
Из них "за" проголосовало "53,89%", т.е. 0,5389*2500=1 347,25 кв.м.
Согласитесь, это не дотягивает до мнения "большинства"!
И в доме уже начали "работать" агитаторы, которые на малейшие сомнения талдычат "Жители выбрали, уже все решено, все равно будет другая компания" и т.д.
С моей точки зрения, так говорят заинтересованные лица, не позволяя даже зародиться сомнениям в том, что может быть по-другому.
А по-другому быть может!
Так думал не только я, подавая заявление в жилинспекцию о проверке голосования и протокола
Так думали и другие жители нашего мкр.1, тоже подавая заявление в Жилинспекцию.
Ответы уже начали приходить.
Вот один из них (взято с местного форума):
Я по своему заявлению ответ еще не получил.
Жду.
Другие посты по теме общего собрания собственников в д. 36
Общее собрание собственников в доме 36 проводится администрацией? (часть 1)
21.11.16 ОСС в д. 36 состоялось! Ура! Видео и комментарии (часть 3).
ОСС в д. 36 (ч.4): Как я не стал голосовать за новую УК или еще одно нарушение при проведении ОСС
