upravdom_msk (upravdom_msk) wrote,
upravdom_msk
upravdom_msk

Вопросы к Ответу Префектуры по (незаконному?) НОТ около бассейна

Месяц назад отправил в Префектуру заявление по вот этому нестационарному объекту торговли:



Сегодня получил ответ, который у меня вызвал ряд вопросов.
Обратите внимание на фрагменты, выделенные красным:




Вопросы возникли следующие:
Обратимся к Публичной кадастровой карте и увидим, что:


По фрагменту 1.
Земельный участок 28164 расположен на некотором удалении от дороги, а палатка расположена около дороги.
Ориентиром является забор: палатка стоит с ним на одном уровне.
Так что утверждение о том, что объект торговли расположен на земельном участке 28164 с моей точки зрения не соответствует действительности!!!

По фрагменту 2.
Обратите внимание на разрешенный вид использования:
По Кадастровой карте это -- для размещения объекта общественного питания!!!
Палатку овощи фрукты с большой натяжкой (если вообще возможно) возможно назвать "объектом общественного питания".
К тому же, в официальном ответе ее именуют по-другому "объект нестационарной торговли".

По фрагменту 3.
Самое "замечательное" в третьем фрагменте.
В ответе приводят фрагмент Федерального закона № 381 и при этом говорят о порядке размещения нестационарных объектов торговли в стационарном торговом объекте.
Эта норма применима, например к продавцам мороженного в ТОРГОВЫХ ЦЕНТРАХ!!!
Но здесь же палатка размещена отдельно!
Опять несоответствие!!!

Ну и опять таки, Префектура ни слова не сказала о том, что палатка размещена на газоне, рядом с деревьями:


Фото сделано зимой, поэтому газон подо льдом.
Здесь уже можно усмотреть повреждение зеленых насаждений, т.е. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 4.18 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях

Но это ответ префектуры!!!
Про местных чиновников, у которых -- такое впечатление -- три повязки на глазах, вообще молчу!
Примечательно, что такое попустительство происходит на фоне компании по сносу незаконных торговых объектов в г. Москве!!!

На местном форуме, само собой, жители уже давно эту проблему обсуждают.

Что же делать, что же делать?..
Отправил заявление в Прокуратуру округа, Департамент природопользования и охраны окружающей среды с просьбой провести проверку.
А, ну и Мэру, конечно!
Куда ж без него?! :)

Любопытный ньюанс:
вот тут опубликован ответ одного из местных депутатов о работе за 2015 г., в котором он "хвалится" что не отправил ни одного депутатского запроса за целый год.
Решил исправить этот недочет и попросил его направить депутатский запрос в местную администрацию с просьбой дать разъяснение по этой палатке.

Так и видится развитие событий после истории со светодиодным экраном, в стиле:
сначала идут ответы "все законно", а потом "да, была проблема, которая уже успешно решена".

Что скажете, жители?

Tags: нарушение законодательства, нестационарные объект ы торговли, палатка около бассейна
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments