upravdom_msk (upravdom_msk) wrote,
upravdom_msk
upravdom_msk

Ответ Роспотребнадзора: коридор без солнечного света - не нарушение

Продолжение поста Замена дверных блоков в д. 36 по контракту 16-023: кругом нарушения и вред здоровью?
Итак, я подал заявление в Управление Роспотребнадзора по г.Москве об отсутствии солнечного света в лифтовом холле.
Вот, установленная глухая дверь:


При ее закрытии остается только освещение от ламп.

На мое заявление Управление Роспотребнадзора по г. Москве сообщило, что
солнечный свет обязателен только для жилых помещений.


Ну ок, забота о здоровье человека в виде обязательного солнечного света даже в местах общего пользования (коридорах) сейчас не является обязательно.
Но ведь можно зайти и с другой стороны: мы живем в капиталистическом обществе, где стало правилом считать каждую копейку в своем и чужом кармане.

Могу ли я оценить ситуацию так: глухая дверь не пропускает солнечный свет, что приводит к необходимости круглосуточного искусственного освещения в коридоре, что приводит к повышеному расходу электроэнергии?
Ведь есть специальный закон об электросбережении!

Здесь уже возникает другая проблема: расходы на освещение мест общего пользования относятся к расходам на общедомовые нужды (ОДН), которые с 1 января 2017 года включены в плату за содержание и ремонт.
Т.е. по простому говоря, оплачивать их должна управляющая компания из своего кармана, ну еще и сообщать нам, жителям, на какую сумму она потратилась.
По факту, управляющая компания действительно сообщает нам эту сумму и... приплюсовывает ее к основной плате.
Это тоже, с моей точки зрения, нарушение, о котором расскажу в отдельном посте.

Tags: д.36, ответ на заявление
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments