upravdom_msk (upravdom_msk) wrote,
upravdom_msk
upravdom_msk

Ответ Роспотребнадзора: коридор без солнечного света - не нарушение

Продолжение поста Замена дверных блоков в д. 36 по контракту 16-023: кругом нарушения и вред здоровью?
Итак, я подал заявление в Управление Роспотребнадзора по г.Москве об отсутствии солнечного света в лифтовом холле.
Вот, установленная глухая дверь:


При ее закрытии остается только освещение от ламп.

На мое заявление Управление Роспотребнадзора по г. Москве сообщило, что
солнечный свет обязателен только для жилых помещений.


Ну ок, забота о здоровье человека в виде обязательного солнечного света даже в местах общего пользования (коридорах) сейчас не является обязательно.
Но ведь можно зайти и с другой стороны: мы живем в капиталистическом обществе, где стало правилом считать каждую копейку в своем и чужом кармане.

Могу ли я оценить ситуацию так: глухая дверь не пропускает солнечный свет, что приводит к необходимости круглосуточного искусственного освещения в коридоре, что приводит к повышеному расходу электроэнергии?
Ведь есть специальный закон об электросбережении!

Здесь уже возникает другая проблема: расходы на освещение мест общего пользования относятся к расходам на общедомовые нужды (ОДН), которые с 1 января 2017 года включены в плату за содержание и ремонт.
Т.е. по простому говоря, оплачивать их должна управляющая компания из своего кармана, ну еще и сообщать нам, жителям, на какую сумму она потратилась.
По факту, управляющая компания действительно сообщает нам эту сумму и... приплюсовывает ее к основной плате.
Это тоже, с моей точки зрения, нарушение, о котором расскажу в отдельном посте.

Tags: д.36, ответ на заявление
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments