upravdom_msk (upravdom_msk) wrote,
upravdom_msk
upravdom_msk

Ответы Департамента ТОИВ на вопросы по повесткам заседаний местных депутатов

У меня, как жителя поселения, накопился рад вопросов к процедуре проведения заседаний местных депутатов, о которых я рассказывал в этих постах:

[Spoiler (click to open)]

Администрация поселения "забыла" опубликовать вопросы повестки 49-го заседания депутатов?
Вопросы по видеозаписи 49 заседания Совета депутатов п. Московский
Депутаты решили больше не давать муниципальных квартир малоимущим, и уменьшили состав Совета до 15?
Решение депутатов об уменьшении своей численности противоречит федеральному закону?
Ответ ГУ Минюста по изменениям в Устав и уменьшению количества депутатов до 15
Сколько было депутатов на 49 заседании Совета депутатов?



Естественно, я не только рассказываю о проблемах поселения, но еще и подаю заявления для их решения.
Вот, какие заявления я подал в Департамент территориальных органов исполнительной власти г. Москвы:

Заявление 1

[Spoiler (click to open)]

На официальном сайте Администрации п. Московский опубликована 49-я повестка заседания Совета депутатов п. Московский, в которой содержатся три вопроса (http://adm-moskovsky.ru/press-centre/news/8304/).
В этой же повестке, опубликованной на сайте Департамента территориальных органов исполнительной власти г. Москвы содержится четыре вопроса.
Таким образом, я предполагаю, что Администрация п. Московский недостаточно качественно информирует жителей поселения о работе Совета депутатов поселения.
Прошу:
1. Сообщить причину отсутствия полной повестки 49-го заседания Совета депутатов на сайте администрации п. Московский;
2. Дать указание разместить полную повестку 49-го заседания Совета депутатов на сайте администрации п. Московский;




Заявление 2

[Spoiler (click to open)]

Сообщаю Вам, что на сайте администрации п. Московский в разделе "Совет депутатов" в сети интернет по адресу: http://adm-moskovsky.ru/press-centre/news/8304/ опубликована повестка 49-го заседания, в которой отсутствует четвертый и пятый вопросы (снимок экрана с повесткой заседания прилагаю).

Прошу:
1. Прислать копии повесток заседаний Совета депутатов п. Московский, имеющиеся в Департаменте за 2016 г.
2. Провести выборочную проверку соответствия вопросов повесток заседаний Совета депутатов п. Московский фактическому их обсуждению на видеозаписях заседаний Совета депутатов п. Московский за 2016 г.




Заявление 3

[Spoiler (click to open)]

Прошу сообщить, обсуждался ли на 49-м заседании Совета депутатов п. Московский вопрос "О рассмотрении ситуационного плана земельного участка в д. Мешково, п. Московский для размещения объекта религиозного назначения".



Сегодня получил ответ. Сотрудники департамента не стали утруждать себя оформлением отдельных ответов на каждое заявление и, видимо, посчитали, что на все заявления ответили одной бумагой.


Стр. 1


Стр. 2




Какие выводы?

1. В ответе немного лукавят, когда говорят, что на сайте Департамента публикуют проекты повесток.
Ведь изменения в Повестку вносятся не позднее чем за пять дней, а Департамент публикует план работы поселений на неделю, поэтому все необходимые изменения уже должны быть сделаны.
2. Я завадал вопрос о том, что количество вопросов различается в повестке, опубликованной на сайте Департамента и на сайте администрации. И считаю, что на этот вопрос мне не ответили.
3. Интересна фраза "Итоговая повестка заседания утверждается ... в начале заседания".
Да, утверждать то она утверждается, но она... НЕ ОЗВУЧИВАЕТСЯ!!!
Вот посмотрите удаленную с сайта администрации, но сохраненную жителями видеозапись 49-го заседания Совета депутатов (смотрите с 1:05)



Получается следующее:
вопросы не озвучиваются, а говорится "Повестка на руках. Голосуем за!".
Откуда я, как житель поселения могу понять сколько и какие вопросы включены в повестку?
В этом и проблема открытости работы местных депутатов.

Впрочем, есть информация, что мечтных чиновников вызывали "на ковер" в Департамент и "строго указали":
1. Восстановить доступ к видеозаписям Совета депутатов;
2. Новые видеозаписи публиковать в полном объеме без монтажа и дополнительных звуковых эффектов.
Возможно, видеозапись заседаний теперь будет вестись не сотрудником администрации, а приглашенным специалистом.
Вот это, я считаю, и есть результаты моих, и не только моих, жалоб на недочеты в проведении заседаний местных депутатов.
Жду нового заседания, чтобы почитать повестку и посмотреть видео!

Tags: Совет депутатов п. Московский
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments