upravdom_msk (upravdom_msk) wrote,
upravdom_msk
upravdom_msk

Сколько подрядчик вернул в бюджет за недоделки в ходе ремонта д. 22 к. 1 (мкр. 1)?

Я уже несколько раз рассказывал о том, как в д. 22.к1 "делали" ремонт по контракту с администрацией за ~18 миллионов бюджетных рублей.
В т.ч. и о том, какие работы не соответствовали техническому заданию и смете.
Когда закончился ремонт я еще раз прошелся по дому и посмотрел, что было сделано.

Фото из интернета.

За кадром остались мои обращения в Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве, мой опрос оперуполномоченным ОБЭПиПК УВД ТиНАО, вынесения постановления по результатам проверки (предположительно отказ, т.к.генеральных директоров исполнителя не смогли найти и опросить! ;) ).

Теперь предлагаю Вам познакомиться с тем, чем закончился ремонт для заказчика, администрации и местного бюджета.

Для этого заглянем в карточку контракта и посмотрим имеющиеся там документы.
В карточке контракта содержатся два акта о выполненных работах (что понятно) и... соглашение о расторжении контракта!

Как же так?

Неужели исполнитель (напомню это ООО "Градострой") некачестенно или не в полном объеме выполнил работы?
Давайте почитаем соглашение!



В Соглашении о расторжении контракта цифры даны очень завуалированно!

Но их прояснит стоимость работ из контракта:



Из этой суммы, как следует из Соглашения, подрядчик получил "всего лишь" 15 388 774 (пятнадцать миллионов триста восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Почему же подрядчику (ООО "ГрадоСтрой") не заплатили полную стоимость?

А вместо этого расторгли контракт и "недоплатили" 3 331 235 (три миллиона триста тридцать одна тысяча двести тридцать пять) рубле 53 копейки!

Как следует из соглашения, в это число вошли штрафные санкции в размере 440 383 (четыреста сорок тысяч триста восемьдесят три) рубля 03 копейки.

А остальные 2 890 852 (два миллиона восемьсот девяносто тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек почему не были оплачены?

А просто в Соглашении не указываются работы фактически невыполненные подрядчиком (ООО "ГрадоСтрой"), либо выполненные, но не соответствующие Техническому заданию и локальной смете.
Например, по смете предусмотрены двухкамерные стеклопакеты, а фактически были установлены однокамерные.

Получается, эти стеклопакеты на 15 этажах подрядчик установил "за свой счет"?

Видимо, вот таких работ и набралось на 2 890 852 (два миллиона восемьсот девяносто тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек.

Теперь зададимся вопросом: а что привело к такому, прямо скажем, необычном завершению контракта?
Качественный контроль со стороны местных чиновников?
Или обращения жителей?

Что происходит с аналогичными контрактами администрации, по которым такие обращения жителей не подаются?
Как контролируют расходование бюджетных средст местные депутаты?

Предлагаю Вам самостоятельно ответить на эти вопросы.

А пока подведем итог:

ООО "ГрадоСтрой" взялось провести ремонтные работы на ~18 млн. бюджетных рублей, в итоге выполнила всего лишь часть работ, по другой части нарушила сроки выполнения, а еще часть работ не выполнила, поэтому в итоге "получила" ~15 млн. рублей.

В общем "пирог" получился вот такой:



Теперь задаюсь вопросом:

А сколько еще контрактов и на какую сумму "выполнил" такой подрядчик?
Все ли они были оплачены в полном объеме?
Есть ли "незамеченные" недоделки?

Tags: д. 22 к.1, закупка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments